Equipe RaiseTech

Textos de auxílio para avaliação dos projetos ARHTE durante as bancas avaliadoras.

Uso do Blog – EXPOSIÇÃO GERAL* (anotar o endereço do blog, quando não existir = NENHUM)

Uso do Blog – EXPOSIÇÃO GERAL* (tempo de blog, atualizações, intercâmbio de informações. Considerar o período entre o início do ARHTE até hoje.)

0 (Blog/Site inexistente ou sem atualizações)

0.25 (Blog/Site com atualizações mensais e explanações sobre cada postagem, bem explicadas, de fácil acesso e entendimento.)

0.50 (Blog/Site com atualizações quinzenais e explanações sobre cada postagem, bem explicadas, de fácil acesso e entendimento.)

0.75 (Blog/Site com atualizações semanais e explanações sobre cada postagem, bem explicadas, de fácil acesso e entendimento.)

Slides – EXPOSIÇÃO GERAL* (Universidade, curso, nome da equipe e dos componentes, desenhos, tabelas e referências)

0 (Slides inexistentes ou sem informações pertinentes e fora das normas)

0.25 (Slides com excesso de texto e/ou imagens e/ou sem nota indicativa)

0.50 (Slide sem normas ABNT)

0.75 (Slide com dados, feito em tópicos, conteúdo coerente e layout apresentável)

Apresentação – EXPOSIÇÃO GERAL* (Postura da equipe, vestes, termos usados e desenvoltura)

0 (Não apresentou ou postura inadequada – vestes, gírias de baixo calão, desorganização)

0.25 (Leitura na apresentação e falta de harmonia da equipe)

0.50 (Excesso de insegurança, nervosismo e “brancos”)

0.75 (Organização e harmonia na equipe)

Duração – EXPOSIÇÃO GERAL* (Tempo de apresentação = 15 minutos + 5 minutos para perguntas)

0 (Não compareceu)

0.25 (Usou menos de 5 minutos ou mais de 15 minutos)

0.50 (7 a 10 minutos com mau uso do tempo – desequilíbrio do tempo)

0.75 (Uso equilibrado e coerente do tempo)

Especificações Técnicas – EXPOSIÇÃO TÉCNICA* (Verificar se houve atendimento as especificidades do regulamento)

0 (Não compareceu ou totalmente fora das especificações)

0.25 (75% fora das especificações)

0.50 (50% fora das especificações)

0.75 (Atendimento total às especificações)

Teoria empregada – EXPOSIÇÃO TÉCNICA* (Explicação das teorias empregadas. Professor: faça perguntas técnicas aos alunos)

0 (Não compareceu ou nada explicou de teorias)

0.25 (Explicou apenas 2 teorias empregadas)

0.50 (Explicou 50% da teoria empregada)

0.75 (Explicou 75% da teoria empregada)

1.00 (Explicação máxima das teorias empregadas)

Estética – PROTÓTIPO* (Verificar o esmero do projeto)

0 (Não compareceu ou estética desinteressante)

0.25 (Estética simples e comum, sem inovação e/ou atrativos, sem normas de segurança)

0.50 (Apresentável, seguro, mas sem inovação e/ou atrativos)

0.75 (Apresentável, inovador, protótipo com estética de produto apresentável)

Automação – PROTÓTIPO (Para primeiro semestre atribuir valor para funcionalidade)

0 (Protótipo totalmente manual – lembre-se da regra acima: automação não é obrigatório para o 1º semestre)

0.25 (Protótipo pouco automatizado)

0.50 (Protótipo parcialmente automatizado)

0.75 (Protótipo totalmente automático)

Funcionalidade – PROTÓTIPO* (Verificar se o protótipo realmente funciona.

OTHER é para o 1º semestre = nota da automação + funcionalidade)

0 (Não funcionou)

0.25 (Funcionou precariamente – por exemplo: os fios são montados na "hora")

0.50 (Alguns atuadores e/ou sensores funcionaram, outros não.)

0.75 (Funcionou de maneira interrompida ou fora de sincronia.)

1.00 (Funcionou adequadamente, todos os atuadores/sensores funcionaram, mas não finalizou o processo. Por exemplo: a esteira não elevou totalmente as britas, o braço prometeu um deslocamento “x” mas executou “x/2”).

1.25 (Funcionou adequadamente.)

Other:

Domínio técnico do projeto – PROTÓTIPO* (Desde o projeto, execução e finalização. Professor: faça perguntas técnicas aos alunos)

0 (Não compareceu ou não tem conhecimento técnico.)

0.25 (Conhece parcialmente o projeto, percebe-se que “decorou” o funcionamento e detalhes, que ao perguntar afundo sobre, não sabe ou tem insegurança ao explanar.)

0.50 (Conhece o projeto, porém percebe-se que apenas "ajudou" no desenvolvimento - tem domínio insuficiente)

0.75 (Conhece o projeto, não demonstra ter muito conhecimento técnico, mas o pouco que tem foi explicado de forma segura e sábia)

1.00 (Tem metade do conhecimento técnico, explanação razoável)

1.25 (Tem boa parte do conhecimento técnico, mas ainda deixa um pouco a desejar na explanação)

1.50 (Tem conhecimento e propriedade ao explanar sobre o protótipo)

Documento escrito – RELATÓRIO FINAL* (Descreve projeto conforme edital)

0 (Não compareceu ou não fez ou está completamente fora das normas)

0.25 (Sem conteúdo básico ou sem as normas)

0.50 (Conteúdo básico, porém incoerente – parágrafos desconexos – e com o básico dos elementos obrigatórios do relatório.)

0.75 (Conteúdo pouco aprofundado, porém coerente e com todos os elementos obrigatórios do relatório.)

1.00 (Conteúdo rico, dentro das normas e com todos os elementos obrigatórios do relatório.)

VII Feira Tecnológica ARHTE*